لماذا تحتاج تسمية 'الشخصية القوية' إلى إعادة التفكير

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

'قوي' و 'ضعيف' هي صفات تستحضر مجموعة من الصور الذهنية المختلفة والتحيزات سواء أردناها أم لا.



على سبيل المثال ، يمكن وصف الشخص الذي يهيمن على الاجتماعات في العمل من خلال التحدث مع أي شخص آخر بأنه يتمتع بشخصية قوية ، في حين أنه في الواقع مجرد وخز عدواني. وبالمقارنة ، فإن الشخص الهادئ الذي يحتفظ بوجه عام بآرائه لنفسه ما لم يُطلب منهم مباشرةً قد يكسب الازدراء لضعف الشخصية ، نظرًا لأنه ليس بصوت عالٍ أو جازم كالسابق.

تؤدي تسميات كهذه إلى إلحاق ضرر مذهل بهذين الشخصين ، وذلك لعدة أسباب.



القوة ليست دائما شيء جيد

بادئ ذي بدء ، يُفترض عمومًا أن كلمة 'قوي' مجاملة: القوة هي سمة مبرمجة لمعظم الناس نطمح ل ، لذلك عندما يقال إن شخصًا ما يتمتع 'بشخصية قوية' ، فغالبًا ما يُعتبر هذا أمرًا جيدًا. يمكن تأسيس هذا النوع من التفكير في مرحلة الطفولة المبكرة ، عندما يقوم الطفل الذي يرمي الأشياء ويدير الأطفال الآخرين حوله بإثارة الضحك بسبب ما يسمى بقوة شخصيته.

يتم تعزيز السلوك من هذا القبيل ، عند الانغماس فيه ، على أنه مقبول ثقافيًا. يعتبر المنفتحون النجوم البارزون في مكان العمل ، والأفعال التي يمكن وصفها بأنها 'صاخبة' و 'متسلطة' في الطفولة تترجم إلى 'حازم' و 'قائد عظيم' عندما يكبرون. هل تعرف ما الذي يؤدي إليه ذلك؟ نرجسي ، المتنمرون المعتلون اجتماعيًا الذين يفلتون من معاملة الآخرين مثل القرف المطلق لأنه كان يُسمح لهم دائمًا بفعل ذلك.

قد لا يكون للسلوك الذي يعرضونه علاقة بالقوة الفعلية للشخصية - سمات مثل النزاهة والشجاعة والشرف والإنصاف - وأكثر ما يتعلق بالتظاهر والتخويف. من المرجح أن الأشخاص المتحاربين في مناصب السلطة قد وصلوا إلى هناك بفضل المحسوبية بدلاً من مزاياهم الخاصة.

من المهم أيضًا ملاحظة أنه غالبًا ما يتم استخدام تصنيف 'الشخصية القوية' كوصف مهين عند استخدامه للمرأة. عندما يتم توجيهها إلى موظفة ، على سبيل المثال ، قد تشير هذه التسمية إلى أنها صفات كاشطة وصعبة وذات رأي في الأساس ، وهي سمات تحظى بتقدير أقرانها من الذكور ، ولكنها تُدان عندما تعرضها.

هناك بعض المواد الغذائية للفكر ، هممم؟

الضعف المتصور

على الجانب الآخر من القبول الثقافي هو تصور الضعف. فكر في جميع الطرق التي تُستخدم بها كلمة 'ضعيف' (أو مرادفاتها) في التعبيرات المهينة ، مما يعني ضمنيًا ما هو سلبي. 'الحلقة الأضعف' هي أكثر القطع المكسورة عديمة الفائدة في السلسلة ، وسوف تتسبب حتماً في انهيار كل شيء. يُنظر إلى الشخص 'ضعيف الإرادة' على أنه تقشر يفتقر إلى النزاهة والقدرة على تحمل ولو قدر ضئيل من الضغط.

ما الذي يجعلنا نفترض أن الشخص ضعيف ، لمجرد أنه ليس صاخبًا ومثير للجدل؟

قد يكون الساكنون أقوى بكثير مما قد تتوقعه. ربما يكون الرجل الذي يتحدث بهدوء في اجتماعات العمل قد تعلم فعل ذلك بعد سنوات قضاها في رعاية أحد الوالدين المصاب بمرض الزهايمر أو طفل يعاني من تأخر شديد في النمو - ربما يكون قد مر بمواقف كان من الممكن أن تحطم شخصًا آخر ، لكنه عوضًا عن تجربته مع النعمة والكرامة. أوه ، لكنه لطيف ولطيف الكلام ، لذلك يجب أن يكون شخصًا وديعًا وضعيفًا. حق؟

وبنفس المنطق ، يُفترض عمومًا أن يكون للمرأة شخصية أضعف من الرجل لأن معظمهم لا يفرضون أنفسهم بقدر ما يستطيعون. أو ينبغي. (انظر إلى كونه صعبًا وكاشطًا أعلاه).

غالبًا ما يُنظر إلى الأشخاص غير الأنانيين والعطاء بدلاً من المطالبين والأنانيين على أنهم ضعفاء ، وسمات مثل التعاطف و العطف غالبًا ما يتم الاستهزاء بهم. هذا يقول الكثير عنا كثقافة ، أليس كذلك؟ في مجتمعنا الغربي الحديث ، يتم الإشادة بالنرجسية والميول الاجتماعية والإعجاب بقوتها ، في حين يتم الاستهزاء بالتواضع واللطف.

الوظائف ذات الصلة (تستمر المقالة أدناه):

في كثير من الأحيان لا علاقة للقوة والضعف بالسلوك

ما هو شكل الشخص في الداخل لا يتضح دائمًا من خلال الطريقة التي يتصرف بها.

فكر في الأمر بهذه الطريقة: ستنبح الكلاب الصغيرة اللطيفة وتقفز وتلتقط كاحلي كل من حولها لأن لديهم هياجًا عقدة النقص والحاجة إلى إثبات مدى قوتهم. بالمقارنة ، تعتبر Wolfhounds هادئة وهادئة ما لم يتم دفعها إلى الظروف القصوى. إنهم لا ينبحون أو يقضون على الناس لأنهم لا يشعرون بالحاجة إلى القيام بذلك.

الشيء نفسه ينطبق على كثير من الناس: القليل (لا ينبغي الخلط بينه وبين الصغير بالمعنى المادي) غالبًا ما يتجول المتبولون الذين لديهم رقائق على أكتافهم ويفعلون كل ما في وسعهم بلطجي الآخرين من أجل إثبات جدارتهم. أولئك الذين يتمتعون بالأمان في أنفسهم وليسوا مصابين بجنون العظمة يكونون عادة راضين تمامًا عن الهدوء ما لم يكن لديهم شيء يستحق قوله. إنهم ليسوا 'ضعفاء' فهم راضون عن هويتهم ولا يشعرون بالحاجة إلى الزمجرة والموقف لإثبات جدارتهم.

في المرة القادمة التي تفكر فيها في الحكم على شخصية شخص ما على أنها إما ضعيفة أو قوية ، توقف لحظة لتقييم المعايير التي تبني عليها افتراضاتك. ما تلاحظه ليكون صحيحًا ، وما هو صحيح حقًا ، ليسا بالضرورة نفس الشيء.

دعنا نعيد التفكير في التسميات التي كنا نضعها على الأشخاص لفترة طويلة جدًا ، ونرى ما إذا كان بإمكاننا التوصل إلى أوصاف أكثر ملاءمة قليلاً.

ربما بدلاً من الحديث عن شخصية 'قوية' ، يمكننا استخدام كلمات مختلفة ، اعتمادًا على الأوصاف التي نحاول نقلها. إذا كان الشخص متسلطًا بطريقة أقل من رائعة ، فقد تكون كلمات مثل 'قوي' أو 'متسلط' مناسبة. إذا كان سلوكهم مثيرًا للإعجاب ، فإن كلمة 'حازم' و 'مقنع' ستعمل جيدًا لوصفهم.

وبالمثل ، بدلاً من استخدام 'ضعيف' كصفة إذا كنا لا نحاول انتقاد شخص ما ، يمكننا استخدام كلمات مثل 'لطيف' أو 'مهذب' أو 'كريم'. إذا كنا نحاول وصف شخصية أقل من حازمة ، فربما يناسبهم 'الانطواء' أو 'القلق' بدلاً من ذلك.

المشاركات الشعبية